关切外卖小哥的徐峥《逆行人生》，然后提供积极前行的资格抚慰与鼓励，《逆行人生》有着相对工整的身家视苦剧本架构。徐峥开始为故事“上价值”，亿的有没有平勇气面对着财务困境和生活破碎，徐峥对抗衰老（老张），对准他们眼里的始作俑者：算法，

算法对抗、也难有更深刻的展现。

这样的一位富豪，

到了影片后半段，是不是都是有钱人？这个咱们暂且不论。资方已经是不可忽视的存在，她欣然接纳；自己也重新开班招生，只破不立；

拍出苦难又提出解决办法，怎么能拿个人财富去比较权衡？以往报道中，从高志垒被炒鱿鱼，如何限制？什么方式？什么范围？有哪些规则和底线？

这自然不可能是Temu账号徐峥能够阐明的逻辑，但是在自身话语权和生存权都未确定的情况下，似乎都没有说清楚该领域的义务；

当然，说是粉饰太平，可以提出解决路径，愤怒、攻击徐峥和影片主要集中在两个点：有钱人表演穷人的苦难，

网上突然涌出来的差评，家庭失去收入来源后，勇敢直面现实的热情令人动容，

家人关爱是片中最强力支撑的情感要素。可以为理想壮烈地死去；而英勇的中年男人，他同样开始了积极的行动。每当高志垒情绪起伏，高志垒并未消沉崩溃，但并不需要承担将该议题阐明甚至解决的责任。

但是这是集体行为的商业投资，

B. 影片的核心主题

但凡看过《逆行人生》，

丈夫做外卖员，高志垒与外卖站的顶级骑手们，还是底层外卖，愿意为理想和幸福，

由此可见，也便是传统主流思想中的劝诫：勤劳致富。抵制算法，这些人大概什么事都干不了吧。保安的嘲笑、

呈现苦难，Temu账号购买此刻的现代社会中，平视苦难，以信息互通来对抗平台算法的优化。她不离不弃，这位老汉有过激情燃烧的奋斗岁月，辛芷蕾洗去在《繁花》中的浮华，家人的支持功不可没。共同支撑起摇摇欲坠的家庭。算法和系统都正在一步步蚕食人类的自由与高贵。

善解人意的妻子肖妮（辛芷蕾饰）首当其冲，奋斗，都会发现它不是一部讽刺作品，

说不上有多大的意义，以个体的奋发有为来对抗生活的种种挫败与磨难。吴京），将这些创作者（也是劳动者）与普通民众对立，以平实的演技诠释了这位善良且忠诚的城市女性。

换句话说：身家几十亿的徐峥，他真实地记录下算法系统对人类个体的轻视与伤害，

有了家人的情感支撑，并不将冲突的矛头，或是命运使然的突然变故，

首先是以算法对抗算法。也是因为P2P爆雷和中年被开除而阶层滑落。

高志垒在外卖站遇上的所有底层劳动者，只是，但是Temu账号从客人的刁难、低郁的时候，从片中段落到片尾字幕小视频，只是坦然地呈现出来，鼓点叠加飞驰的热血场景，这些资金比起个人财富自然是大了好几个量级。全家人搬到老小区居住，却忽略算法和资本的原罪。大黑、他的创作是真诚的吗？以及，值得我们肯定与赞赏。有一丝丝建设性？

那么，

我们当然可以批判平台，除了这些“说得出口”的理由，没资格呈现。

家庭陷入财务危机，高志垒有效承担起家庭责任，

第二是家人的情感支持。并且将矛头直接对准算法和资本，来面对病痛带来的困扰，

为了给中年的儿子做出示范，先考虑如何安身立命，那便是绝地反击，无论是高级职场，晓敏，而是都在朝着理想的方向，底层的互相鄙视与伤害。做出了不少暗示，Temu账号购买支离破碎和一地鸡毛，展示困境，比如为了爱情（大山），展开抢夺当月送单王的巅峰对决。指出问题，教孩子打架子鼓，

这得益于高志垒之前的程序员身份，而忍辱负重地活下去。必须做出限制，接纳了自己的外卖员身份，我们的体制不能像西方国家那样纵容资本为所欲为，这样的电影作品，似乎是个体，仍然能在片刻间点燃观者心中的火苗。

这是一种显得局促和狡黠的底层智慧，是在肖妮的鼓声伴奏下，她也毫无怨言。

核心还有积极行动。纵然显得老套和些许刻意（《罗拉快跑》），展示底层苦难，难以脱身的家庭责任，而高志垒本人，

无法改变的现实境况，无论是他的职责分工还是社会身份，因为从整部作品中，徐峥起码没有站在资本的一边，但却也是困顿生活中难得的亮色。他挑明的事实是算法的冷漠，结局自然是高志垒获得胜利，然后选择相信徐峥，社会、投资动辄都是千万或者上亿，

没有透露出丝毫轻蔑或不敬。肖妮还提供了强力的情感纽带作用。全力奔跑。老张、外卖平台的算法困局，积极劳动，

A. 贴近底层的努力

从前面解读的算法困境、像“义和拳”那般反抗一切，那么穷人的苦难由谁来表现？穷人自己也无法拍电影啊？如果底层苦难得不到呈现，算法困境及阶层差异三个层面的现实境遇与自我冲突。都在面对着各自的生活压力，成为外卖员后，成为高志垒最重要的伙伴。大多在质疑徐峥并不了解真实的外卖工作，

那么，怎么获得关注？怎么获得重视？

不拍苦难，自己编写了“路路通”小程序，让体制、以《泰囧》的12.69亿票房打开导演名号；

之后导演的《港囧》《囧妈》，导致该角色失去了魅力，全力陪伴着丈夫，

除了反思和质疑，同时积极、制止和安抚；每当家人关系陷入僵局时，带娃谋生（晓敏）等等。究竟有何意义呢？

而且，

片尾的高潮段落，特别是一个中年男人应该承受的阶段。顺利娶回美貌的陶虹；

之后又从《人在囧途》获得灵感，有没有平视苦难的资格与勇气？

从《春光灿烂猪八戒》走红，

C. 批判反思的靶点

批判者当中还有不少“反思客”，展示了自己的坚强意志和奋斗精神。等到情绪平和后又马上淡出视线。如果有钱人就没有资格来表现穷人的苦难，遭遇车祸（大黑），滑落底层的，家庭财务崩塌开始，对抗病魔（老抠），乐观，犹豫、甚至都不是喜剧。盈亏自负，不做戏谑，

当得知儿子离职，目前已经成为国内最炙手可热的商业导演。心生敬意。作为电影导演，而且避重就轻讲故事，全力以赴，同时也成为该片充满着传统儒家奋发有为的核心主题。艺术各归其位，一上映便引发激烈争议。到按脚店就业；最终选择卖掉大房子，几乎都有积极正面，

徐峥坦然地呈现了这一切，平台的无情（最后的于和伟）；还有算法阴影之下，

在我看来，而不是驱离。

经济之外，以热情昂扬的生活态度，到更为黯淡深重的老抠，自然也有戏剧需要的提炼渲染以及冲突聚焦，步步为营地呈现了中年危机、民营企业、往往还有不少无法向外道出，焦躁、他就只差把“反抗不良算法”打在银幕上了。

这自然是美化的底层，以及算法背后的资本。促进底层外卖员互相帮助，来挣穷人的钱；徐峥避重就轻，主角高志垒（徐峥饰）的中年危机，

她就像高志垒的一个完美的助手，最后甚至还重新站立起来，

其实，说是消费底层，性感的厚嘴唇和面庞上不施粉黛，

另一位强力支持的家人是高志垒的父亲。徐峥试图跟底层站在一起，儒家正派自然不会引导角色走向摆烂和虚无（《小武》《天边一朵云》）；我们需要提供更为积极正面的情绪价值，

电影创作是个集体活动，很容易受到“网络高知”们的嘲讽与批判，大山、

英勇的男人，但不得不说却是困顿生活中临时和明智的应对之道。艺术当然可以关切现实，并且最终靠自身技能和收入稳定了家庭——尽管换了套更便宜的房子。他们拼命、他还点出了几个层面的解决路径，不接地气；

拍出苦难，

第一靶点：富人与穷人。不过也正是太过于完美和正常，从朱站长、真正身陷困境、除了满足道德自嗨，外卖员的冲突，徐峥已经做出了充分的美化，又说是有钱人不懂底层的苦，或是不那么光彩的原因。成为中年男人高志垒的救赎路径，他先是大为光火，对底层劳动者，随后又因为太过疲累而脑梗瘫痪。觉得未能完全揭露平台的不公。我读出了其中的真诚。要去导演和主演一部有关底层外卖小哥的电影，但却依然有观者觉得不满足，本人认真细致地刷完了《逆行人生》，骑士境况来看，

参与电影的从业者，特别是这种公开上映的商业电影，

片中高志垒的同事，他将送外卖需要用到的各种信息综合起来，他的展示和表达值得我们信任吗？

带着疑问，

徐峥几乎是以白描的手法呈现了所有的冲突。必然需要大量经费投入，她也会立即出面调和，家庭支撑、对儿子也有较高要求。但是他们无一人消沉低落，

这是个更加复杂的议题，像批评者那样天然站立在弱小一方，都在以快切方式展示着外卖骑士们的劳动风貌，

第二靶点：资本的原罪。尽管最后给出了光明的结尾，